O Lula poderia ter aprendido alguma coisa com a Marta Suplicy. Relaxar e gozar, embora seja um bom conselho, não caiu bem na situação do caos aéreo. A exagerada repercussão da mídia com a declaração  nem foi só por ter sido inoportuna. Não faltaram ofendidos para colocar a então ministra do Turismo em maus lençóis, tendo que se explicar por uma declaração, digamos assim, inocente.

E agora, o presidente. O presidente que sabe que o povo está na merda, e quer tirá-lo dessa situação. Que bom. Mas precisa dizer assim, tão claramente? Para mim, tanto faz. E, sinceramente, pouco me importo com qualquer merda que o presidente queira dizer.

Acontece que ele sabia o que isso causaria, e declarou ao G1: “Lógico que eu falei um palavrão aqui, amanhã os comentaristas dos grandes jornais vão dizer que o Lula falou um palavrão. Mas eu tenho consciência de que eles falam mais palavrão do que eu todo dia e tenho consciência de como é que vive o povo pobre desse país, e é por isso que queremos mudar a história desse país.”

E o Lula tinha razão. Os comentaristas de todos os grandes jornais deram destaque ao “deslize” do presidente. Teve até um que disse que isso seria um mau exemplo para as nossas crianças, que ao verem que o presidente pode, iriam querer falar palavrões também. Não precisamos chegar a tanto, caros jornalistas. Mas o presidente também não precisava.

Refazendo a equação: o Lula falou “merda”, já tinha um exemplo como o da Marta para saber que boa coisa não ia dar, declarou inclusive ter consciência de que iria repercutir, como de fato aconteceu. A pergunta, então, é: para quê?

Não adianta criticar a imprensa, que “perde tempo” dando destaque para casos como esse. De fato, não há nada de errado em falar merda, e o presidente tem razão quando diz que todo mundo fala. E fala até mais, e pior. Mas não podemos esquecer que Lula é o governante máximo do país, então, esperamos dele uma determinada postura. Única e simplesmente, não precisava.

Related posts:

1. Quando o jornal nos faz chorar
2. Quando uma música vicia
3. Gene Simmons fala bobagem

Por um lado, chegava até a ser engraçado. Era uma coisa meio “morde e assopra”. Metiam a boca, xingavam até a terceira geração da minha família, da família do meu chefe, do prefeito e do Lula. Mas depois se davam conta de que a culpa não era exatamente minha. Alguns procedimentos iam além da minha alçada e eu realmente pouco podia fazer. O que eu podia, fazia. Assim como os meus colegas. Assim como a maioria dos atendentes de outros malfadados órgãos públicos ou privados.

Alguns são dotados de inegável má vontade. E esses podemos reconhecer na hora. Mas outros, pobrezinhos, aguentam desaforo sem merecer. Não estou aqui falando daqueles (desgraçados) que ligam sábado de manhã para oferecer descontos de 5% em cursos que você jamais mencionou que gostaria de fazer, mas sim daqueles que são procurados para resolver “pepinos”, seja em um balcão de atendimento ou por telefone.

Por isso defendo aqui a compreensão com as pobres almas que estão do outro lado da linha, ou do balcão. Não sei, me bateu uma coisa meio Madre Teresa, de querer fazer o bem, sabe? Então, lembremo-nos que os atendentes de tele-marketing – ou de outras variações do gênero – são humanos, que na grande maioria das vezes recebem salários ínfimos para fazer um serviço chato.

Não precisamos, lógico, aceitar qualquer oferta ou quinquilharia que nos for oferecida por esses meios. Tampouco achar bom quando formos mal atendidos. Basta um por favor, um bom-dia, um muito obrigada e outras gentilezas sutis. Não custa nada. Respire fundo e tente compreender se irá adiantar descontar no atendente toda a sua fúria, caso seja verdade que ele não possa resolver imediatamente o seu problema. As empresas são burocráticas mesmo, a culpa não é do pobre coitado.

Nada disso significa, claro, aceitar gerundismos. Podemos passar por cima de qualquer coisa, caros atendentes, mas estaremos encaminhando ou solicitando ou ando qualquer coisa, aí não dá!

Related posts:

1. Mídia inteligente para telemarketing é criada

Será que precisamos de caças, submarinos e navios? Essas são perguntas que não podem ser respondidas por leigos, pois para respostas justas são necessários conhecimentos avançados sobre economia, política, tecnologia e estratégia diplomática. E vereadores,  será que precisamos de mais um punhado deles?

Essa não sabemos responder porque ninguém explicou ainda para que precisamos de mais 7.709 vagas no legislativo brasileiro. Ninguém explicou por que essas vagas estão fazendo falta no atual quadro político. Ninguém nos disse ainda quanto dinheiro continuará saindo do bolso do contribuinte para que a decisão do Congresso seja colocada em prática.

Mamar nas tetas do governo deve mesmo ser uma delícia. Ou vai me dizer que aqueles suplentes que lotavam as galerias da Câmara de Deputados durante a votação estavam ansiosos para modificar a política, fazer o bem pelo povo, colocar em pauta projetos de lei que podem mudar os destinos do país? Duvido. E duvido por estar condicionada a isso. Como quase todo o brasileiro, estou desacreditada. Infelizmente.

Em tempos em que a política precisa ser revista, renovada, discutida – precisa, em suma, de uma limpeza profunda e geral –, o que se faz não é diminuir as vagas e restringir o acesso. É aumentá-las, abrir espaços não apenas para mais vereadores, mas para mais assessores, aspones e sanguessugas.

A festa dos suplentes. Ou seria farra?

Foi vergonhoso ver a comemoração, digna de final de campeonato, quando anunciada a aprovação do projeto. Que, por sinal, já tramita desde o ano passado, e nesta quarta-feira, 9, foi aprovado pela segunda vez. De lá pra cá, sofreu apenas algumas alterações. Ainda falta saber se a decisão é retroativa às eleições de 2008 ou se só valerá para 2012.

Pode ser maldade minha dizer que todos que lá estavam, aguardando pela sua fatia do bolo, não tinham sequer uma boa intenção. O fato é que está cada vez mais fácil ser político no Brasil. Ao passo que está cada dia mais difícil engolir esse jeito de fazer política.

Related posts:

1. Mais uma vitória para os jornalistas
2. México é o pais mais perigoso para jornalistas
3. Mais de cinco mil veículos utilizados para divulgar o governo Lula

Pode parecer um pouco arriscado usar este espaço para contestar o chefe. Mas, em se tratando de Juan Domingues, sei que não terei problemas maiores do que uma possível réplica. Acontece que meu estimado editor publicou recentemente em seu blog uma opinião a respeito do projeto de lei que concede aos trabalhadores o chamado Vale Cultura.

Trata-se de um benefício nos moldes do Vale Refeição ou do Vale Transporte. O projeto do presidente Lula, se aprovado pelo Congresso, concederá aos trabalhadores que ganham até cinco salários mínimos um vale, por enquanto previsto em R$ 50,00 (já há quem queira aumentar para R$ 100,00), que poderá ser utilizado em peças de teatro, cinema, exposições, na compra de discos, livros… e por aí vai.

Acontece que Domingues acha a ideia boa, mas não concorda com a forma como ela será executada. Segundo ele, vale-isso e vale-aquilo não adiantam para o trabalhador, que deveria mesmo era ter um salário decente que permitisse o acesso aos bens de que necessita. “Enquanto o brasileiro precisar de todos esses vales pra viver, presidente, o Brasil continuará sendo o país da esmola e do assistencialismo. Continuará sendo um país sem salário, um país do vale-tudo”, escreveu Domingues.

Concordo, chefe, mas preciso contestar um ponto. Enquanto o salário decente não vem, o que se faz? Muitos criticam o governo do presidente Lula por ser exatamente como definiu Domingues: assistencialista. Mas pelo menos muitas famílias desfrutam de benefícios que garantem comida na mesa. Coisa que o salário, na maioria dos casos, infelizmente, não é capaz de assegurar. E a culpa não é do Lula.

Deixando de lado a velha discussão sobre serem ou não benéficos para a população itens como o Bolsa Família (amado por uns e odiado por muitos), volto à cultura e exalto a iniciativa do governo. Principalmente porque pensar nesse benefício é entender a cultura como um dos itens básicos a que todo o trabalhador deve ter direito.

Estimular a frequentação cultural é a grande sacada desse projeto. Com um dinheiro que pode e deve ser gasto exclusivamente com cultura, o trabalhador que não cogitava a possibilidade de ir a uma peça de teatro poderá ir a uma por mês, ou até mais, quem sabe. Porque o valor das entradas continua caro. E em se tratando de atores globais, o Vale Cultura sequer é suficiente. Mas isso é outra história.

Related posts:

1. “Tudo muda o tempo todo no mundo….”
2. Cultura: quanto vale?
3. Tudo de Novo

Sem explicação

Não mereceu nenhum destaque na mídia a queda do avião da companhia Air Yemenia, na madrugada do último dia 29, no Oceano Índico. Apenas uma adolescente de 14 anos sobreviveu, das 153 pessoas que estavam a bordo.

Aprendemos na faculdade de Jornalismo o que são os tais “critérios de noticiabilidade”. Um avião que cai perto da costa brasileira e tem brasileiros a bordo sem dúvida será mais noticiado do que uma aeronave que partiu de um lugar que poucos brasileiros sequer sabem precisar onde fica.

Mas fica até chato para a imprensa brasileira. Para a queda do avião da Air France, em 31 de maio, o circo foi armado. Com o “esfriamento” da notícia, os repórteres já estavam descansando de desastres aéreos quando chegou às redações uma notícia muito parecida com a anterior. Rearmar o circo? Não. Toda a “preocupação” com o futuro da aviação ficou de lado, e apenas umas notinhas sobre a tal Air Yemenia e o respectivo acidente saíram por aí.

Sem surpresas

Os marqueteiros responsáveis pelas campanhas dos candidatos a senadores nas eleições de 2010 não terão muitas dificuldades para traçar estratégias. Estarão todos prometendo uma limpeza geral no Senado, que anda pra lá de precisado de uma varredura completíssima.

Resta saber se toda a sujeira volta para baixo do tapete ou será, de uma vez por todas, jogada no ventilador. O que é fato é que promessas, como sempre, não faltarão. Estarão todos nas telas, nos outdoors, nas rádios, jurando que o que querem mesmo é arrumar a casa de vez.

Sem flautas

Os colorados tiveram que esperar até quinta-feira para ter um consolo depois de perder o título da Copa do Brasil para o Corinthians. Na quarta-feira, em pleno Beira-Rio, tomamos dois gols. Como no jogo de ida, em São Paulo, o placar tinha sido 2 x 0 para os paulistas, precisávamos fazer cinco para sair com a taça. Missão praticamente impossível. Aguerridamente, e contando com um certo “descanso” corintiano, conseguimos fazer dois. Não foi o suficiente e em plena casa colorada os paulistas comemoraram o título que os gaúchos tanto desejaram.

Os gremistas, no aguardo da decisão com o Cruzeiro pela vaga na final da Libertadores, deram lá sua flauteada na torcida colorada. Mas a vantagem do jogo de ida era mineira, de dois gols. Primeira coincidência. Na noite dessa quinta-feira, o placar no Olímpico ficou em 2 x 2. Não podia ser mais igual. Diferenças a parte, nessa sexta-feira ninguém flauteou ninguém. A dupla Gre-Nal chegou a um “empate técnico”, mesmo sem um confronto direto. Não deixa de ser um alívio para as duas torcidas.

Nenhum post relacionado.

E não adianta fugir, já diria o Lulu Santos. As mudanças assustam, apavoram, mas sempre têm o seu lado positivo. Não sei se no caso do diploma, que deixou de ser obrigatório para exercício do Jornalismo na última quarta-feira, 17. Se as empresas que batalharam pela desregulamentação são as mesmas que continuarão exigindo o diploma na hora de contratar, não sei. É muito provável, mas isso só o tempo dirá.

Claro que para os futuros jornalistas sempre resta a opção de sair do curso e bater nas portas do mercado alegando que têm um ótimo texto e todo o tino para a coisa. Quem sabe funcione. Pode-se até mesmo tentar uma outra habilitação. Quem sabe. Quem resolver ficar na universidade e fazer seu diploma valer a pena terá pelo menos um diferencial na hora da busca pela vaga. Isso é fato.

O que também é fato é que todas as mudanças, por mais que sejam positivas, geram dúvidas e incertezas. Assim como não sei se o diploma que estou batalhando para conseguir terá no mercado o mesmo valor que tem pra mim, não sei como será minha vida daqui pra frente.

Explico, já pedindo licença para dividir com os leitores as angústias que tomam conta da cabeça de uma pessoa que, pela primeira vez na vida, se vê sem o colo da mãe por perto. Novos desafios esperam minha jornalista preferida (e diplomada), que por sinal também é minha mãe, na cidade que ela escolheu para viver: Brasília. E Brasília é looonge.

A mudança na vida dela significa também uma brusca mudança na minha própria vida. Da comodidade do lar, doce lar, parto também para novos desafios. Deixo meu querido irmão em Gravataí (que, ainda bem, não é tão looonge assim) e vou morar mais perto do trabalho e da universidade. Viver a minha vida, caminhar com as minhas próprias pernas. O que, obviamente, também significa lavar as próprias roupas e pagar as próprias contas. E não me refiro só à conta do bar.

Dividir essa nova empreitada com meu namorado, Mateus, sem dúvida me deixa mais feliz e tranquila, embora aumente o desafio. Mas o medo é normal, totalmente justificável. E saudável. Principalmente porque é ele que nos move, que nos faz ter algum tipo de reação em situações de perigo. Em tempos de mudanças e inseguranças, fico até feliz por ter dúvidas, por ter medo. Significa que os pés estão no chão.

Que venha o mercado de trabalho, que venha o tão esperado diploma, que venha a vida nova. O futuro só é interessante porque é incerto. A vida só tem graça porque o nosso controle sobre ela não existe. O mundo continua girando sem pedir nossa autorização. Tudo muda, o tempo todo. Resta saber aproveitar as oportunidades para crescer e ir sempre em frente.

Related posts:

1. Vale Tudo
2. Senador “muda de entendimento” sobre o diploma
3. Tempo, tempo, tempo – Edição 33

A tecnologia é um caminho sem volta. Não há como deixar de utilizar os benefícios que ela nos oferece. Não há como voltar ao passado e conceber redações de jornais em que o aparato tecnológico resumia-se a um telefone, e só. A internet agilizou o jornalismo. E o fez na mesma medida em que o empobreceu.

Essa questão foi abordada pela jornalista da Revista Época Eliane Brum em palestra sobre o seu livro A vida que ninguém vê, realizada na noite desta quinta-feira, 4, na Unisinos. Tanto em sua exposição para os alunos quanto em seu livro, a jornalista destaca a importância da proximidade com a fonte.

O trabalho realizado por ela, focado principalmente em histórias de pessoas comuns contadas com encantadora sensibilidade, jamais poderia ser realizado por telefone ou por e-mail. Eliane é autora de uma obra singular, carregada de sua identidade e seu modo de fazer jornalismo, desenvolvido ao longo de mais de 20 anos de profissão.

A especialidade da jornalista que lida com o comum é justamente fugir dele, já que, como ela mesma explicou, a grande imprensa define uma pequena parcela de “visíveis” e uma grande massa de “invisíveis”. E é nesses invisíveis que Eliane encontra a matéria-prima de sua escrita. O que a jornalista realiza é um jornalismo diferente. Também por isso o tempo despendido em suas matérias é muito maior do que o disponível quando se está lidando com as chamadas hard news.

As notícias que precisam ser apuradas, escritas e publicadas em poucas horas não são mais ou menos fáceis de fazer. De um repórter que lida com o cotidiano em sua mais pura essência é exigida agilidade. E aí entra a tecnologia como grande benefício. Liga, manda e-mail, bate um papo no MSN e aí está a matéria, recheadinha de aspas.

Ganha-se em tempo. Logo, ganha-se em dinheiro. A lógica é essa. Mas perde-se em qualidade. Como bem definiu Eliane, os repórteres tornam-se “reprodutores de aspas em série”. Deixamos de ir a fundo na pauta, talvez até de descobrir uma pauta melhor por trás da inicial. Deixamos de perceber e de interpretar as expressões, os silêncios, os gestos, o jeito de nosso entrevistado.

Muito disso é fruto da exigência dos chefes, da pressão do fechamento, do acúmulo de funções. E muito disso é também fruto da mais pura preguiça. Do jornalismo que pesquisa no Google e busca referências na Wikipédia. O leitor pode jogar no Google também, não precisa de um jornalista que faça isso por ele. A função de um repórter é estar onde o leitor não estava e contar o que o leitor não viu. Acontece que é fácil quando se tem tudo pronto. E a facilidade economiza tempo, e o tempo economiza dinheiro. Será um caminho sem volta?

Nenhum post relacionado.

Crianças-prodígio pipocam na mídia o tempo todo. Sempre tem as super dotadas, que vão além das capacidades de sua tenra idade. Há quem diga que a Maísa, pequena apresentadora do SBT, não se encaixa nessa categoria. Dizem que ela é apenas uma criança espontânea, bonitinha, espertinha, rapidinha, inha inha inha.

Mas a Maísa, coitadinha, de inha só tem o tamanho. Por mais que naquela pequena cabeça ainda estejam preservados alguns valores da infância, como a irreverência natural que apenas crianças são capazes de mostrar, a rotina da apresentadora infantil é de gente grande. Ela apresenta um programa semanal de desenhos, que vai ao ar todo sábado de manhã. Nele, ela interage com as crianças que ligam para participar de brincadeiras.

A cereja do bolo fica reservada para os domingos, quando Maísa divide o palco com Sílvio Santos. No programa, a mini apresentadora protagoniza o quadro “Pergunte para Maísa”, em que o patrão faz perguntas de todos os tipos, que Maísa responde com sua natural espontaneidade. Não penso em entrar no mérito sobre a origem do jeito escrachado da pequena, que alguns dizem até ter sido criada em laboratório especialmente para herdar a emissora do seu Sílvio.

O que me choca, na verdade, são as agressões a que a pobre criança é submetida. Há três semanas consecutivas, Maísa, que tem apenas SEIS anos, é humilhada em rede nacional. Deprimente. Revoltante. Uma criança chorando e um auditório inteiro rindo. Em uma das cenas, ela é posta dentro de uma mala e chora pedindo pra sair enquanto o grande Sílvio Santos arrasta a coitada pelo palco. “Tá doendo! Tá doendo!”, gritava a menina.

No último domingo, Maísa chorou novamente no ar. Dessa vez porque o patrão riu dela porque ela tinha chorado na semana anterior. No caminho que a levava ao camarim, onde imagino pretendia fazer manha no colo da mãe, bateu a cabeça em uma câmera. Aí a choradeira desandou de vez. Criança que é, Maísa aproveitou a deixa para fazer um draminha básico. Pediu “por favor, patrão, eu gravo dois programas na semana que vem, mas minha cabeça ta doendo muuuuito”. Tadinha, louca para ir embora. Pra casa, imagino. Pra escola, prefiro acreditar. Se ia brincar de bonecas ou contar o dinheiro que tem ganhado, não sei.

Sei que existem milhares de menininhas de seis anos que sonham em estar no lugar da Maísa. Sei também que, como disse minha colega Raquel Piegas, “pelo menos ela trabalha em um estúdio com ar condicionado, e não em uma sinaleira suja”. Mas o que sei, principalmente, é que tenho pena, muita pena dela. Por ter pais que não se importam que a filha seja submetida a esse tipo de tratamento em rede nacional. Por estar perdendo a sua infância e ter todas as possibilidades de ter uma vida bem atribulada no futuro – vide fenômenos infantis da linha Britney Spears. Deu no que deu. Claro que eu não tenho uma bola de cristal, aliás, torço para estar errada, mas uma cabeça que começou ontem a se desenvolver não pode ter estrutura psicológica para aguentar esse tranco.

Pelo menos o Conselho Estadual dos Direitos da Criança e do Adolescente de São Paulo estuda a possibilidade de processar o SBT pelo tratamento que tem dado a Maísa. Resta torcer para que a justiça seja feita e que o patrão, ao ser atingido onde mais dói, no bolso (ou no caso dele, no baú), tome jeito e trate melhor a pequena. E que os pais dela percebam o absurdo do caso e não esperem por uma ação da Justiça para poupar a filha das agressões que tem sofrido.

Related posts:

1. Conselho Estadual dos Direitos da Criança pode intervir por Maísa
2. O Que Resta do Pobre
3. Xuxa perde para Maisa

vergonha. S.f. 1. Desonra humilhante; opróbrio, ignomínia. (…)

O verbete do sempre querido dicionário Aurélio define bem o que significa passar mais de um mês sem atualizar este espaço de Opinião. Afinal, como sempre disse minha mãe, “pior do que ter o poder e usá-lo mal é ter o poder e não saber o que fazer com ele”, ou algo assim.

Aliás, foi justamente minha amada mãezinha que me deu uma sacudida, comentando na opinião “A hora da verdade no dia da mentira” (que já estava a ponto de mofar por aqui): “Que moleza é esta moça? Bota a mufa pra funcionar!’, escreveu, sabiamente. A situação também se encaixa no verbete antes citado. Receber um puxão de orelha público “a esta altura da vida” merece alguma consideração.

Explico o que me ocorre. Trabalhar na AgexCom e no Portal3 foi algo que me causou grande expectativa, pois, naturalmente, era uma coisa que eu queria muito. Ainda mais porque a oportunidade de desfrutar de uma experiência profissional no começo do curso é rara. Entretanto, mais que expectativa, meu sentimento foi de pânico.

Ter um espaço onde eu posso dizer o que eu bem entendo foi exatamente o ponto que me apavorou. Certa vez o chefe Juan Domingues contou que mandou seus alunos escreverem um texto, sobre qualquer coisa. Uma das alunas escreveu algo que se aplica bem ao que sinto toda vez que sento frente a frente com a tela em branco desse computador sem nenhuma pauta pré-definida. “Não sabemos direito o que fazer com a nossa liberdade quando a temos de fato”.

Jornalista é famoso por achar que sabe tudo e pode dar pitaco em todas as coisas. Sempre temos opinião pra dar. Comigo, colegas, não é diferente. Não perco tempo quando alguma discussão começa, principalmente se for sobre um assunto que eu domino. Se não for, me meto igual. Mesa de bar, então, é comigo mesmo. Mas, aqui, é diferente. Aqui, alguma responsabilidade e muita sobriedade parecem que me travam. O mesmo motivo pelo qual nunca levei os blogs que criei adiante. O pavor do julgamento.

Sempre espalhei por aí que estou me lixando para o que os outros pensam a meu respeito. Em muitos casos, é verdade. Neste, é mentira. Eu me preocupo, sim, com a possível repercussão do que escrevo neste espaço. E os muitos assuntos que passam pela minha cabeça e que poderiam ser transformados em textos vão sendo descartados um a um, pois nunca parecem ser suficientemente interessantes, instigantes ou divertidos.

A conclusão a que chego agora (obrigada, mãe!) é que não interessam os meus conflitos. Este espaço está aqui. Por enquanto, me pertence. E aproveitá-lo é mais do que necessário, é um compromisso profissional. Portanto, caros leitores, preparem-se para opiniões religiosamente semanais. Peço desculpas se os assuntos ou os textos não forem suficientemente interessantes, instigantes ou divertidos. Já sei por experiência própria que é na prática que se aprende.

Nenhum post relacionado.

- Não é preciso ter diploma para ser jornalista.
- Mentira.
- Sério.
- Quer dizer que se eu quiser posso fazer faculdade de Nutrição e depois ir trabalhar como jornalista?
- E nem precisa ser na editoria de Saúde…
- Capaaaz?
- haaa, 1º de abriiiil!

O dia da mentira é uma coisa muito divertida, principalmente quando alguém cai nas mentirinhas que se conta. Daí, o dia dos bobos. Sempre tem quem acredite. Mas tem coisa que parece mentira e não é.

Desde 2001, quando a juíza substituta Carla Rister concedeu liminar suspendendo a obrigatoriedade do diploma para exercício do jornalismo, que a discussão em torno da questão se arrasta. Mas agora finalmente será decidida. Quando? 1º de abril.

Alguns colegas acharam que era piada, outros acharam no mínimo curioso.
Mas é isso ai. A hora da verdade para os jornalistas, no dia da mentira e dos bobos.
Nesta quarta-feira, a decisão que será determinante para o futuro da profissão será tomada no Supremo Tribunal Federal, em última instância.

Os argumentos contrários à obrigatoriedade defendem que a universidade não é a única capaz de dar a formação suficiente para que o sujeito dê informações por aí. Dizem também que embora se exija de um médico que ele tenha diploma para nos operar, não exigimos de alguém que fez um texto que essa pessoa tenha um diploma para que possamos ler. E isso está certo? Claro que sim.

O argumento de que o diploma é o único capaz de garantir profissionais que apresentem informação de qualidade é fraco. Fraquíssimo. Mas e quanto aos profissionais do jornalismo? Aos estudantes de jornalismo? É uma questão de respeito e valorização da profissão, de assegurar os direitos daqueles que batalham (sim, o clichezão, ba-ta-lham) por uma formação.

Pouco resta a debater. A decisão sai amanhã e não está mais em nossas mãos. Por ora, apresento o argumento da minha amiga Kati, que ponderando que mesmo que o diploma não seja mais obrigatório ainda será um diferencial no mercado, sabiamente mencionou o seguinte: “Eu não estou preocupada com o meu cargo, mas e quem será meu chefe?”. Pois é, Kati. Nesse caso, quem sabe alguém formado em Nutrição, ou Administração, Direito…

Related posts:

1. A Hora da Verdade vence prêmio Unirádio
2. A Hora da Verdade vence prêmio Unirádio
3. A Hora da Verdade na final do Prêmio Unirádio